Peu après votre emménagement, un mur se révèle humide, avec des traces de remontées capillaires. Vous vous demandez si ce défaut constitue un vice caché, si le vendeur doit vous indemniser, et comment chiffrer la perte de valeur. Un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 2 février 2018 apporte une réponse en deux temps : la gravité du désordre d’abord, puis la comparaison entre le prix payé et la valeur du bien à la date de la vente.
Les faits
Madame Z. acquiert un appartement de cinq pièces en rez-de-chaussée pour 840 000 €. Le mur d’une des chambres est entièrement humide, en raison de remontées capillaires depuis la cour de l’immeuble. Elle recherche la responsabilité du vendeur sur le fondement de la garantie des vices cachés.
Un vice caché suppose un défaut grave
L’article 1641 du Code civil définit le vice caché comme un défaut qui rend la chose « impropre à l’usage auquel on la destine », ou qui diminue tellement cet usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou en aurait donné un moindre prix, s’il l’avait connu. Le défaut doit en outre être caché : les vices apparents, dont l’acheteur a pu se convaincre lui-même, ne sont pas garantis (article 1642). L’action doit être intentée dans les deux ans de la découverte du vice (article 1648).
En l’espèce, la Cour juge le désordre « léger » : l’appartement est resté habité et les travaux à mener relèvent de « l’embellissement ». La gravité exigée par l’article 1641 n’est pas atteinte. Ce premier constat suffit à écarter la garantie.
Le prix payé tenait-il compte du défaut ?
La Cour examine ensuite la question de la valeur, et c’est là que la décision devient instructive pour l’évaluateur.
L’avocat du vendeur a fait réaliser une expertise immobilière. Le rapport conclut que Madame Z. a acheté son appartement 3 % en dessous du prix du marché à la date de la vente, soit environ 25 200 € de moins que sa valeur vénale. Cet écart constitue, selon le vendeur, une marge suffisante pour traiter le problème d’humidité.
Madame Z. estime de son côté que l’appartement a perdu 20 % de sa valeur, soit 168 000 €. Elle ne produit aucune expertise à l’appui de ce chiffre.
La Cour relève enfin que le désordre a été résolu par des travaux votés par la copropriété, et que la quote-part de Madame Z. s’est élevée à 3 529 €. Le calcul est alors simple : entre une décote de 25 200 € à l’achat et une dépense de 3 529 €, le solde reste favorable à l’acquéreuse d’environ 21 700 €.
Madame Z. invoque également un préjudice locatif, matériel et moral. Faute de justificatifs, la Cour ne peut y faire droit.
Ce que l’arrêt enseigne
La preuve se fait par un rapport
Un pourcentage de perte de valeur affirmé sans démonstration ne convainc pas un tribunal, surtout lorsque la partie adverse produit une expertise. La Charte de l’expertise en évaluation immobilière (6e édition, Titre I, §1.1) distingue l’avis de valeur, qui affirme une valeur sans démonstration, du rapport d’expertise, qui la justifie selon une méthodologie et engage la responsabilité de son auteur. C’est ce second document que le juge attend.
La valeur s’apprécie à la date de la vente
Pour établir un préjudice lié à un défaut, il faut déterminer la valeur vénale du bien au jour de l’achat, en tenant compte du défaut, et la comparer au prix payé. Si le bien a été acquis en dessous du prix du marché, le juge considérera vraisemblablement que le prix intégrait déjà le défaut. La méthode est celle de la comparaison : analyse des transactions récentes portant sur des biens similaires, avec ajustement des différences (Charte, Titre III, §2.1). Le défaut est l’un de ces ajustements, chiffré par le coût des travaux ou par un abattement observé sur le marché.
La proportion compte
Les juges ont relevé le caractère modéré du préjudice, tant matériellement que financièrement, au regard du prix et de la procédure engagée. Une action fondée sur un défaut traité pour 3 529 € dans un bien de 840 000 € a peu de chances d’aboutir, quel que soit le désagrément vécu.
Pour l’acquéreur : que faire face à un mur humide
- Faire constater le désordre rapidement, par un professionnel du bâtiment ou un diagnostic, et en informer le vendeur par écrit ; le délai de deux ans de l’article 1648 court à compter de la découverte.
- Rechercher la cause et son étendue : remontées capillaires, infiltration, condensation. La gravité, et donc la qualification de vice caché, en dépend.
- Chiffrer les travaux et vérifier s’ils relèvent de la copropriété, comme ici, ou du lot privatif.
- Faire établir la valeur vénale à la date de la vente, avec et sans le défaut. C’est cet écart, et non un pourcentage général, qui constitue le préjudice indemnisable.
Dans le cas de Madame Z., une expertise réalisée avant l’assignation aurait permis de constater que le prix payé se situait sous le marché, et d’éviter une procédure sans issue favorable. L’indice des prix des logements anciens en Île-de-France a par ailleurs progressé depuis son acquisition, ce qui relativise la perte alléguée.
Pour aller plus loin
La page Préjudices immobiliers décrit la mission de chiffrage d’une perte de valeur liée à un défaut. Deux articles du même thème complètent celui-ci : assainissement et vice caché et comment faire valoir un préjudice de jouissance et la décote de son bien.
Et maintenant
Votre bien a perdu de la valeur à cause d’un tiers ?
Construction voisine, vice caché, erreur de surface, surévaluation à l’achat : la moins-value et la perte de jouissance chiffrées selon la méthode admise par les tribunaux.
Devis gratuit, par email ou par téléphone. Aucun engagement avant acceptation du devis. Honoraires jamais indexés sur la valeur du bien (Charte de l’expertise, Titre I, §2.1).
